Maar er zijn ook mensen die zeggen dat zij eigenlijk wel op
LibDem zouden willen stemmen maar bang zijn dat hun stem verloren zou gaan als
LibDem geen zetel zou behalen.
Is er dan sprake van een verloren stem? Nee, integendeel.
Goed beschouwd is iedere stem verloren die niet exact nodig
is om een zetel te behouden. Stel dat de kiesdeler 60.000 stemmen is. Als een
partij met 1.200.000 stemmen 20 zetels behaalt, is iedere stem meer verloren en
gaat naar een andere partij. Pas bij 1.260.000 zetels haalt de partij 21 zetels
en zijn de 60.000 extra stemmen zinvol. Maar in een dergelijk geval spreekt
niemand van een ‘verloren stem’.
Bij een nieuwe partij, waarvan het niet zeker is of die een
zetel zal behalen, gebeurt in feite hetzelfde. Er is net zo min sprake van een
verloren stem als bij een grotere partij die net geen 21 zetels haalt.
Voor de Nederlandse politiek zou het veel uitmaken of LibDem
al of niet een zetel behaalt. Zelfs met één zetel kan LibDem in de Kamer een
eigen geluid laten horen en – wellicht belangrijker – kritische vragen stellen
bij voorgenomen maatregelen die ondoordacht zijn.
Of LibDem op 12 september een zetel zal halen valt, bij
gebrek aan betrouwbare peilingen, niet te voorspellen. Gelet op de respons die
wij krijgen, zou een zetel voor de hand liggen, maar wij weten dat wij niet
alle kiezers hebben weten te bereiken.
Maar ook een halve zetel zou al een duidelijk signaal zijn
dat de kiezer een ander beleid wil, op het gebied van economie, Europa, de
zorg. Dat er tenminste kiezers zijn die een verstandig macro-economisch beleid
willen voeren, ook al wordt dat geluid dan niet in de Kamer gehoord.
Veel kiezers overwegen – mede op basis van de peilingen – om
‘strategisch’ te stemmen: stemmen op een partij die niet de eerste voorkeur
heeft, maar m te zorgen dat die partij de grootste wordt, dan wel dat een
andere partij niet de grootste wordt. Dit ‘strategisch’ stemmen is dan
gebaseerd op de staatsrechtelijke misvatting dat de grootste partij in de Kamer
in alle gevallen de premier mag leveren en het beleid bepaalt.
‘Strategisch’ stemmen heeft echter tot gevolg dat de partij
van je eerste keus stemmen – en wellicht ook zetels – misloopt. Het zal leiden
tot machtsverhoudingen in de Kamer en daarmee tot een beleid dat afwijkt van de
voorkeur van de kiezers. Daarmee wordt de afstand van de kiezer tot de politiek
vergroot.
Stemmen op een partij die niet je eerste keus is, dat is pas
echt een verloren stem. Dat geldt voor een ‘strategische’ stem op een partij
van tweede keus. Dat geldt ook voor een stem die anders naar LibDem zou gaan.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten